天天吉历“秦始皇遣使采药昆仑石刻”陷争议 到底是真的假的？

天天吉历　　“秦始皇遣使(🧜)采药昆仑石刻”陷争议

　　学者发声：学术研究有不同声(🔖)音很正常，大胆质疑、严谨求真的态度最宝贵

天天吉历　　6月8日，中国社会科学院(🥌)考古研究所研究员仝涛在《光明日报》上发表了一篇名为《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆(🍦)仑”石刻》的文章。该文介绍，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。仝涛认为，这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于(💸)原址的石刻，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。文章发布后，引起网友热议的同时，也有不少专家(🔙)学者发表观点(🈯)，北(💺)京大学历史学教授、北京语言(👁)大学文学系教授及多位学者在公开平台表示了对这一发现的质疑，紫牛新闻记者多方采访了解各方观点。

　　秦始皇遣使“采药昆仑”石刻引发网友热议

　　仝涛发(🎩)布文章中称，青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两(🀄)个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野(🌮)调查中，发现一处(🌴)37字秦代摩崖石刻题记。该石(🐦)刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣(🆚)翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药(🉐)。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。

　　文章中认为，石刻内(🐔)容及其所在地理(🚘)位置(⛳)，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇(🥏)在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全(🗣)了文献记载的缺失。当年具有官方背景的中原内地使团之行，也实证了隋唐时期的“唐蕃古道”，在秦(🦂)始皇(🔑)时期已(🌳)经打通了最为关键的环节。虽然是专业(📏)文章，但也引起了网友的兴趣，不少网友留言：“致敬艰难跋涉(😂)寻找文化遗迹的考古人！”(🐬)

　　公开资料显示，该文作者仝涛(🍤)是中国社会科学院考古研究所青藏工作队、印度河考古队的队长(💝)，主持的发掘项目多次入选(⛰)国家文物局“全国十大考古新发现”(🏴)和中国社会科学院“六大考古新发现”。

天天吉历　　石刻到底是真的假的？多位学者表示质疑

天天吉历　　此发现事关重大，引来了一些学者的讨论和质疑。北京大学历史系教授辛德勇发文表示：“高度怀疑乃今人伪刻”。记者留言询问此事，辛教授用一篇(🍤)推文回应，推文中表示其认为石刻为假，之后会花长时间写书说明论据；学者胡文辉从语文学角度提出，石刻中使用的“采药”一词，在现在看起来是古代的词汇，但实际上并不见于先秦乃至西汉的文献。

　　北京语言大学文学院教授刘宗迪发文表示：“《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称(🚌)皇帝(🤸)。这块石刻(❕)称五大夫26年3月(🛩)到达河源，元代都实奉命探河源，4月从临夏出发，经四个月方到达河源，以此类推秦人出发，最晚当在(😉)始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢！秦代方士为何专门挑寒冬天气上路去河源采药？”记者6月10日上午(🏦)联系到刘教授(🅾)，他表示其微博上的发言代表了他的观点。

　　对于网上的争议，紫牛新闻记者致电中国社会科学院考古研究所询问此事，工作人员(😬)表示研究员仝涛正在野外考察，暂时无法联系上。

　　曾有学者发现过此石刻 认为非现代伪造

　　记者搜索发现，2020年7月，青海师范大学地理科学学(🎭)院博士生导师侯光良教授曾带领研究团队在黄(👅)河源区展开有关古人类活动遗迹的探(🥔)寻和搜索(📰)，并且在著作《昆仑上下》中提到过这块石刻，还留有照片。

天天吉历　　6月9日，中国人民大学历史学院(🍆)考古文博系教授韩建业在其个人微(🐘)博上转述(🤔)了侯光良教授的说法——“有这么几点是共识，首先这是古代遗物，不存在伪造，其次这石刻是国家行为，并非个人之力所能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行到达非常遥(🌽)远难以到达的河源，而且伴随有奏乐，这架势，非国家不能完成。”侯光良教授表示，至于石刻年代，他偏向于元代或者清代，元代和清代国家实现统一的多民族国家，河源地区为管辖的一部分。

　　青海文保部门工(💷)作人员曾回应媒体称：目前石刻是不是假的、是(🧐)不是伪造的，都还(🍜)没(🐥)有经过专家的鉴定。

天天吉历(🌺)　　记者采访了南京本地一位多年从事秦汉史研究的学者，这位专家表示：“学术研究遇到争议很正常，多位学者提出自己的质疑也都是本着科学严谨的态度，都是为了让国(🥘)家的考古研究更准确、更权威、更真实可信。”因此他会继续关注此事，也希望当地有关部门能够持续关注(🏅)，“只有所有的研究人员都敢于质疑、不怕麻烦、不断求真，才能让科(🖲)研更完善，才能补全所有历史的缺失。”

　　多说1句

天(💍)天吉历　　不妨多点争议 淬炼出“真金”

天天吉历　　采访过程中，多位学者在自己学术领域表达了多角度观点，涉及考古学、文字学、历史学……记者联系采访时，好几位学者都因在野外考察而无法接受采访，还有多位学者表示，自己不在石刻发现现场，不能轻易下定论，仅能给出可(➰)供思考的思路和猜想。学者们跋涉千里考察的艰辛和严谨求真的态度让人钦佩。

　　事实上，不管最终鉴定的结果是确认了此次重大发现的成果，还是表示仍有瑕疵需要纠正偏颇。本质上，学者(💇)们都在用自己的努力为遥远的历(🛣)史缝隙加上时代最有力的注脚(⛴)。考古的结果不是一天两天的成绩，而是学术团队长年累月科研考察的成果，需经漫长的时间验证。

　　当过去较为“冷门”的学术考古历程成为大众真正关心的话题，“博物馆热”“国学热”悄然而至。相信任何一个科研成果，经历多角度反复考据后，会成为大众火(🔢)眼金睛下淬炼出的“真(📄)金”。(扬子晚报/紫牛新闻记者(🏣) 张冰晶 徐悦)